活动报名

*姓名

由2-10位字符组成。

*电话

由8-20位数字组成。

*邮箱

*公司

无公司请填写个人。

*参加人数

*验证码

单击刷新
第三届中美娱乐法高峰论坛
美国专利商标局、洛杉矶洛约拉大学法学院、北京大学法学院、北京电影学院管理学院

时间:

2018年06月19日 08:00 ~ 2018年06月19日 17:10

地址:

北京市海淀区北京大学凯原楼一层报告厅

价格:

分享到:
活动预告
  • 第三届中美娱乐法高峰论坛将于2018年6月19日由美国专利商标局(United States Patent & Trademark Office)、美国洛杉矶洛约拉大学法学院(Loyola Law School Los Angeles)、上海交通大学凯原法学院、北京大学法学院以及北京电影学院管理学院在沪联合举办。这是继中美娱乐法高峰论坛成功于2016年11月在洛杉矶、2017年6月在北京举办之后,首次移师中国上海。

    本次会议为期一天,届时将邀请来自中美两国的相关政府官员、资深学者、公司高管及跨国律师,围绕与中美娱乐文化产业相关的重要法律问题展开深入研讨,着眼于中美娱乐产业在飞速发展过程中所面临的机遇与挑战,以推动知识产权法在娱乐产业的应用为宗旨,为中美娱乐产业的发展与合作献言献策。


    一、论坛议题:

    1.中美娱乐产业之年度回顾;

    2.中美在电影产业的知识产权法律问题;

    3.中美在游戏产业的知识产权法律问题;

    4.中美在娱乐产业的知识产权执法保护。


    二、会议时间及地点

    会议日期:2018年6月19日

    会议地址:上海华山路1954号上海交通大学凯原法学院


    三、会议议程

    8:00 – 8:45 a.m.

    REGISTRATION 会议注册 (法学院一层)


    8:45 – 9:00 a.m.

    WELCOME REMARKS 开幕致辞 (东方会堂,法学院208演讲厅)

    KONG Xiang-Jun 孔祥俊, Dean, Shanghai Jiaotong University School of Law上海交通大学凯原法学院常务副院长

    Sean B. Stein, Consul General, the U.S. Consulate General in Shanghai 美国驻上海领事馆总领事

    Seagull Haiyan Song 宋海燕, founding Director at Asia America Law Institute, Loyola Law School Los Angeles 美国洛杉矶洛约拉大学法学院亚太法律研究中心创始主任

    WANG Xi-Xin 王锡锌, Associate Dean, Peking University School of Law 北京大学法学院副院长

    REN Zhong-Lun 任仲伦, President, Shanghai Film Group 上海电影集团董事长


    9:00 – 10:10 a.m.

    PANEL 1 论坛一: ROUND-TABLE DISCUSSION: YEAR IN REVIEW: RECENT DEVELOPMENTS IN THE US-ChiNESE ENTERTAINMENT INDUSTRY 圆桌对话:中美娱乐产业年度回顾

    WU Man-Fang 吴曼芳, Dean, Beijing Film Academy School of Management 北京电影学院管理学院院长

    Michael Mangelson, IP Attaché in Shanghai, USPTO 美国驻上海领事馆知识产权特派员

    LIU Chun-Tian 刘春田, Dean, China Renmin University IP Academy 中国人民大学知识产权学院院长

    Bennett Pozil, Executive Vice President, East West Bank 华美银行执行副总裁

    MODERATOR 论坛主持

    Prof. Seagull Haiyan Song 宋海燕, Loyola Law School Los Angeles 洛杉矶洛约拉大学法学院教授


    10:10- 10:35 a.m.

    SPOTLIGHT DIALOGUE 焦点访谈

    REN Zhong-Lun任仲伦, President, Shanghai Film Group 上海电影集团董事长; Neil Graham, Attorney Advisor, USPTO 美国专利商标局法律顾问


    10:35 -10:50 a.m.

    BREAK 茶歇


    10:50- 11:50 a.m.

    PANEL 2 论坛二: IP ISSUES IN THE US-CHINA FILM INDUSTRY 中美电影产业的知识产权法律问题

    Prof. LIU Yong-Pei 刘永沛, Shanghai Jiaotong University School of Law 上海交通大学法学院教授

    Prof. Justin Hughes, Loyola Law School LA洛杉矶洛约拉大学法学院教授, “Comparative Developments of Online Piracy of Audio-Visual Works”

    Prof. YANG Ming 杨明, Peking University School of Law 北京大学法学院教授

    Sheri Jeffrey, Partner, Hogan Lovells LLP 霍金路伟律师事务所合伙人

    MODERATOR 论坛主持: TBC


    11:50 – 12:15 p.m.

    SPOTLIGHT DIALOGUE 焦点访谈

    Stanley TONG 唐季礼,香港著名导演,作品《功夫瑜伽》、《神话》

    Jonathan Karp, Executive Director, Asia Society Southern California 美国亚洲协会南加州分会执行主任


    12:15 – 1:30 p.m.

    LUNCH 午餐


    1:30 – 3:00 p.m.

    PANEL 3 论坛三: IP ISSUES IN THE US-CHINA GAMING INDUSTRY 中美游戏产业的知识产权法律问题

    Hon. HU Mi胡宓, Shanghai Intellectual Property Court 上海知识产权法院法官

    Prof. Robert Brain, Loyola Law School LA 洛杉矶洛约拉大学法学院教授, “Recent Developments in US Gaming Law”

    WANG Zheng 王峥, CEO & General Counsel, Yuewen Group 阅文集团总经理兼总法律顾问

    Vincent Law 罗永淳, Regional Director, Legal Affairs, Blizzard Entertainment美国暴雪娱乐公司区域法律总监

    YANG Pu杨璞, Partner, Fangda Law Firm 方达律师事务所合伙人

    ZHANG Jian-Ping 张剑平, Senior Counsel, Tencent 腾讯公司高级法律顾问

    MODERATOR 论坛主持: TBC


    3:00– 3:15 p.m.

    BREAK 茶歇


    3:15 – 3:40 p.m.

    SPOTLIGHT DIALOGUE 焦点访谈

    ZHU Jia朱佳, Vice President, Yuewen Group 阅文集团副总裁, with

    Mike Margolis, Partner, Blank Rome LLP


    3:40 – 5:00 p.m.

    PANEL 4 论坛四: CROSS-BORDER IP PROTECTION 中美知识产权执法保护

    Hon. ZHU Li 朱理, Chinese Supreme People’s Court 中国最高人民法院法官

    Prof. XU Xuan 徐瑄, Guangzhou Jinan University School of Law 暨南大学法学院教授

    Vivian Peng 彭炜, Director for Content Protection, MPA (China) 美国电影协会(中国区)版权保护总监

    Hon. LIU Jun-Hua 刘军华, Chief of IP Tribunal, Shanghai High People’s Court

    上海高级人民法院民三庭庭长

    YAN Bo 严波, Deputy Director of Legal Department, CCTV 中央电视台版权法律事务处副主任

    MODERATOR 论坛主持

    SONG Haining 宋海宁, Partner, Fangda Law Firm 方达律师事务所合伙人


    5:00 – 5:10 p.m.

    CLOSING SPEECH 闭幕式

    PENG Cheng-Xin 彭诚信,Associate Dean, Shanghai Jiaotong University Law

    School 上海交通大学法学院副院长


    5:10 p.m.

    RECEPTION 招待酒会 (法学院一层)


    联系人:

    ·刘永沛教授,上海交通大学法学院,

    apei@sjtu.edu.cn; (86)13524892008;

    ·宋海燕教授,美国洛杉矶洛约拉大学法学院,

    seagull.song@lls.edu;

    ·Neil Graham, 美国专利商标局

    Neil.Graham@uspto.gov


活动报道
  • 第三届中美娱乐法国际会议在上海圆满收官


    微信图片_20180705112622.jpg


    一、会议介绍


    第三届中美娱乐法国际会议于2018年6月19日由美国专利商标局(United States Patent and Trademark Office)、美国洛杉矶洛约拉大学法学院(Loyola Law School Los Angeles)、上海交通大学凯原法学院、北京大学法学院、北京电影学院管理学院、上海电影集团在沪联合举办。这是继中美娱乐法国际会议成功于2016年11月在洛杉矶洛约拉大学法学院、2017年6月在北京大学法学院举办之后,首次移师中国上海。


    本次会议邀请了来自中美两国的相关政府官员、资深学者、公司高管及跨国律师,围绕与中美娱乐文化产业相关的重要法律问题展开了深入研讨,着眼于中美娱乐产业在飞速发展过程中所面临的机遇与挑战,以推动知识产权法在娱乐产业的应用为宗旨,为中美娱乐产业的发展与合作献言献策。


    二、开幕致辞

    会议开幕式由上海交通大学凯原法学院刘永沛老师主持。刘永沛老师简要回顾了中美娱乐法国际会议的背景,从第一届到第三届,美国洛杉矶洛约拉大学法学院的宋海燕教授、北京大学法学院的张平教授都付出了诸多心血。她们虽然因为个人原因无法到现场,还是以各种方式指导、推动会议的正常进行。没有她们的支持,会议进展不可能如此顺利。为了办好这次会议,刘永沛老师分别到北京和美国,与各主办方协商确定方案。今年娱乐法会议的举行,刚好在上海电影节期间,刚好可以邀请到各位业界精英,回应娱乐产业的快速发展,当逢其时。期待本次会议,与众不同。


    微信图片_20180705112626.jpg

    刘永沛老师(上海交通大学凯原法学院)


    背景回顾后,分别由上海交通大学凯原法学院副院长程金华教授、美国驻上海总领事馆总领事谭森(Sean B. Stein)先生、美国洛杉矶洛约拉大学法学院教授Justin Hughes、北京大学法学院副院长王锡锌教授、上海电影集团董事长任仲伦先生进行会议致辞。


    微信图片_20180705112630.jpg

    程金华教授(上海交通大学凯原法学院副院长)



    程金华副院长代表主办方上海交通大学凯原法学院热诚欢迎各位与会嘉宾的到来。程金华教授以近期开展的世界杯为话题引入本次中美娱乐法论坛的重要性,并介绍交通大学凯原法学院的雄厚实力。程金华教授提到,世界杯等近期热点事件都彰显了规则的重要性,没有规则的保护,文体届的繁荣不可想象。希望本次会议能对娱乐产业的规则与法律作出贡献,祝愿大会圆满成功。



    微信图片_20180705112634.jpg

    谭森先生(美国驻上海总领事馆总领事)



    谭森先生代表美国专利商标局致辞,他提出随着中美两国知识产权方面的经济占比上升,知识产权在国家经济中占有日益重要的位置。因此我们需要建立更完善的法律机制,保护知识产权并为之努力。



    微信图片_20180705112638.jpg

    Justin Hughes教授(洛杉矶洛约拉大学法学院)



    Justin Hughes教授代宋海燕教授致辞,代表美国洛杉矶洛约拉大学法学院。Justin Hughes教授以风趣生动的方式欢迎与会的各方并表达了对本次会议的信心,表达了对中国娱乐法发展的赞赏,但是中美娱乐法也有很多不同之处,因此本次会议有助于双方沟通交流。王锡锌副院长代表北京大学法学院致辞。



    微信图片_20180705112642.jpg

    王锡锌教授(北京大学法学院副院长)



    王锡锌副院长代表北京大学法学院致辞。王锡锌教授作为娱乐法会议一路走来的见证者,肯定了娱乐法的娱乐精神。相信本次会议会有很多想法、办法、做法与章法。



    微信图片_20180705112646.jpg

    任仲伦先生(上海电影集团董事长)



    任仲伦董事长代表上海电影集团致辞。任仲伦先生强调了成熟的法律体系对于上影集团至关重要,中国政府与企业也始终致力于版权的保护,并对本次会议的圆满召开再次表达了热切的期待与十足的信心。



    三、论坛一:圆桌对话 中美娱乐产业年度回顾


    论坛一采用圆桌对话的形式,由美国电影协会(中国区)版权保护总监彭炜女士主持,嘉宾们热烈地讨论回顾了中美娱乐产业。


    微信图片_20180705112649.jpg

    彭炜女士(美国电影协会(中国区)版权保护总监)



    彭女士首先发问,邀请嘉宾们对于中美娱乐法最近一年最有意义的变化或者趋势谈谈他们的看法。



    微信图片_20180705112652.jpg

    吴曼芳教授(北京电影学院管理学院院长)



    北京电影学院管理学院吴曼芳院长提到中国电影高速发展,属于全球第二大票仓。目前中国影视产业处于大片乏力小片兴盛的状况,大批有艺术品质的中小型影片收获了较大的票房。真正有着人文关怀、文化底蕴的好影片更容易被市场接受。



    微信图片_20180705112656.jpg

    孟旺贤先生(美国专利商标局/美国驻上海领事馆知识产权领事)



    接着,孟旺贤(Michael Mangelson)先生作为美国专利商标局同时也是美国驻上海总领事馆知识产权领事,指出对于娱乐行业中的企业来说,往往最重要的问题就是知识产权的保护,强调了在总领事馆看来,问题集中在版权保护以及执法方面的不足,无法合理地保护商标,这些问题对于电影企业、娱乐业链条中的各主体都将产生负担。挑战在于希望加强对商标保护的范围,并加强商标诉讼的制度完善。



    微信图片_20180705112700.jpg

    芮文彪副局长(上海市知识产权局)


    随后,彭炜女士向上海市知识产权局芮文彪副局长提问,希望其对新的文创50条做一个介绍。芮文彪副局长认为上海知识产权局也会根据国家要求进行机构改革,会对文娱产业产生重大影响。著作权法的第三次修改与我国文娱产业未来发展密切相关,其提高了惩罚性赔偿的数额,这与商标法的赔偿标准一致,会对国外作品在中国保护起到作用。上海通过文创50条政策和文化品牌建设30行动计划来打响文化品牌。一系列的文化举措有助于促进上海文化创新。而且上海有完整的知识产权保护体系,以司法保护为主导行政保护为协同。


    微信图片_20180705112703.jpg

    Bennett Pozil先生(华美银行执行副总裁)


    之后,华美银行的执行副总裁,Bennett Pozil先生认为目前最大的问题在于非法抢注,非法DVD的发行等。他认为中国对于新型流媒体的出现以及来自西方的播放权法律保护不够,在现有的司法执法过程中,热情仍然不够。希望利用制度上的优势,更为有力地保护知识产权的持有人,以此鼓励好的电影不断出现。

    彭炜女士之后又与吴曼芳院长一同探讨了两会调整影视产业部门会产生的影响。吴曼芳院长认为这对中国电影产业会有很好的影响,中国电影的发展往往伴随着电影产业改革。这次改革有助于提升中国电影产品的质量,而高位机构的主管更有助于电影规范化。

    彭炜女士随后再次向孟旺贤先生询问其有关版权法修改的意见。孟旺贤先生从权利人的角度谈了美国娱乐公司对中国版权法立法的建议。对于新法,权利人纷纷表示他们认为修改案被稀释了,一些有争议的内容被移除,这让权利人感到很担心,因为这些有争议的条款才是保护权利人最有必要的条款,并且应当提高赔偿限额。同时,孟旺贤先生认为新法中值得鼓励的是推动了惩罚性赔偿的金额,惩罚性的措施有很好的威慑作用。希望中国制订一套更一致的法律,能够适应国际的标准。

    对于知识产权最亟待解决的问题,上海市知识产权局芮文彪副局长表示目前著作权维权成本较高。著作权法第三次修改是顺应国家、国际的趋势,契合国内、国际知识产权保护的需求,其中惩罚性赔偿就是向美国知识产权制度学习的。这种惩罚性赔偿改变了以前补偿性原则,最早使用在商标法中,专利法也会引入,其主要目的是为了保护文化,因此对这项制度非常乐观。本次改革类电影作品和录像制品合并为视听作品,与大多数国家知识产权作品规定保持一致。这次改革也会注重网络侵权和服务商的责任。

    接着彭炜女士提出由于中国的各大公司,例如BAT也参与了许多影视行业内容的创作并渐渐成为了影视行业的巨头。这个现象体现出市场也有发展的势头,她与Bennett先生一同探讨了这样的趋势带来了何种挑战,对传统发行模式将会有何种冲击,并且未来的影视行业将会受到什么影响。Bennett先生表示目前的确存在模式的改变,中国政府是否应当出台更多的政策来进行监管,也许会在未来一年中出台更多政策,针对产品发行过程中的保护。

    吴曼芳院长最后提出互联网对传统行业的冲击不仅仅局限在电影行业,未来的传统电影要给BAT打工,但事实不是如此。新的技术新的互联网给传统电影行业注入了新的活力。从制作领域来说美国领先,中国在互联网背景下在某一个领域实现了弯道超车,走在了世界的最前沿。虽然出现了一些问题,但可以看作是为改革付出的代价,不能因噎废食,否认其正面的意义。

    彭炜女士认为中美电影产业作为两大国的产业,在市场营销中国有很多创新的做法,美国的影视产业在这一方面也在向中国学习和借鉴。请每位嘉宾做一个展望,用一句话总结了论坛一的探讨。吴曼芳院长认为,不要只看票房,多一点人文会更加健康地成长。孟旺贤先生表示现实在发展,我们要综合各资源的力量,制订更多更综合性的战略以对应。芮文彪副局长认为,我们著作权法保护的格局是司法保护为主导行政保护为补充,共同保护良好的原创氛围。Bennett先生则提出现在是个中国的好时机,电影和电影制作人都能够发声。我们要帮助工作室更好地进行制作,要发现目前的发展趋势是什么,并且与之适应。


    四、    焦点访谈


    第一场论坛以圆桌对话的形式,业界精英们同与会人员一同回顾了中美娱乐产业这一年来的发展。接下来的焦点访谈则以深入交流的形式,邀请了上海电影集团董事长任仲伦先生和美国专利商标局法律顾问Neil Graham先生分享他们的观点。


    首先,Neil Graham先生询问任总为何加入电影产业。任总表示他一直在思考电影产业的本质是什么。教师生涯对他以后指导上影集团影响颇深。还有他对美国电影产业的借鉴和学习,对美国电影史和个人企业发展史非常了解,帮助他理解这个产业的本质与任务。他认为自己是中国电影产业的实践者、见证者与思考者。


    微信图片_20180705112707.jpg

    Neil Graham先生(美国专利商标局法律顾问)


    接着Neil提问了关于上影集团本身的问题。任总表示他进入上影的时候不懂企业,只懂电影艺术,他去了美国访问,思考电影到底赚不赚钱、怎么赚钱。当时中国整个电影产业不懂得如何去赚钱,人们常常把电影视为文化单位,处于统销统购的阶段。但是近几年的产业链给了他很大启发:美国有强大的发行与相关的产业,让他意识到单一的制片充满风险,单一制片赚钱占10%,如果走统购统销,实际上压力巨大,应把相关产业的发展整合为一个产业链,稳定产业,深挖洞、广积粮、缓称王。这十几年来,上影八次被评为全国文化企业三十强,证明了上影企业慢慢成为强大的电影企业。


    微信图片_20180705112710.jpg

    任仲伦先生(上海电影集团董事长)


    关于版权问题,Neil指出版权对于中美都日益重要,希望任总谈一谈对于非法利用媒体设备,有哪些特别关注到的电影执法方面的问题。任总表示早期盗版主要体现在录像带,现在转移到互联网,近两年下属电影制片厂被侵权数量最多,主要是短视频。大公司三分之一的收益来自于多年来对于版权的经营,某种意义上是生命线。版权收益是本公司规避年度财务风险的安全阀,这句话很有道理。


    微信图片_20180705112713.jpg

    Neil Graham先生访谈任仲伦董事长


    在焦点访谈的最后双方接受了来自听众的几个问题。第一个观众提问中美贸易战对于电影行业的影响。任总表示个人反对单边主义,反对打贸易战,希望以和为贵。中国电影交往越来越正常,有利于两国电影产业的发展。当然双方会有新的诉求比如分账比例提高、发行自主等,在正常环境下都会进行合理调整,但如今不得而知。第二位观众提出零售业授权2700亿美金,六大影业公司都有自己的展位,询问任总在版权布局与具体操作上有什么与大家分享。任总表示版权保护希望政府在这方面能够有更好的保护,个人认为50年周期太短,很多经典作品保护期已经过了,如果能延长将是最大的福音。


    五、论坛二:中美电影产业的知识产权法律问题


    论坛二围绕中美电影产业的知识产权的法律问题展开,由台湾律师协会资讯委员会主任吴尚昆先生

    主持。


    微信图片_20180705112717.jpg

    吴尚昆先生(台湾律师协会资讯委员会主任)


    首先发言的是上海交通大学凯原法学院刘永沛老师,刘永沛老师表达了他对于电影促进法的浓厚兴趣,并以《中华人民共和国电影产业促进法》周年评论为题,通过自己的研究提出两个问题:电影产业促进法真的促进电影产业了吗?有什么可能的问题和解决方案?从中国票房飞速增长,2017年我国票房再创新高,达到559.11亿元,银幕数量达到5.08万块,然而这一年明确用到该法的司法案件却只有2件,其中的原因引人深思。

    针对电影产业促进法是否促进了电影产业的发展,他表示这是唯一的以“产业促进”命名的法律;突出了产业,将电影业与电影进行了区分;促进两字突出了“鼓励”的价值;而法律则意味着稳定、统一、可预期。


    微信图片_20180705112719.jpg

    刘永沛老师(上海交通大学凯原法学院)


    针对问题与解决方案,刘永沛老师提出了该法到底是促进法还是管制法?电影的定义有没有冲突?知识产权领域是否存在问题?与税有关的问题到底是谁之过?以及有关于电影技术性方面的问题。他表示,促进法法律制定的时间不长,目前对于其定性仍不得而知;促进法对于电影的定义范围很狭窄,著作权法却相对宽泛,两者可能发生冲突;在知识产权方面,有的法律条文因重复而无用;产生有关于税的纠纷时,很多问题是还未成熟的法律造成的;对于技术性问题,刘永沛老师也从电影分级、内容审查、技术审查以及保险等方面阐述了自己的见解,最后,刘老师以“更多梦想,更多电影”作为结语,表达了自己的展望。


    微信图片_20180705112722.jpg

    Justin Hughes教授(洛杉矶洛约拉大学法学院)


    接下来,洛杉矶洛约拉大学法学院教授Justin Hughes, 进行了主题为视听作品在线盗版比较研究的发言。Justin教授分为三点来谈,美国关于合理使用的发展、中介责任发展和美国视听产业的新气象。美国有一部合理使用法案,在著作权保护体系中有重要地位。Justin教授以谷歌和作家诉讼案件为例,谷歌认为其可以拷贝有版权保护的书籍,并可以把书的一小部分放在搜索引擎上,最终判决谷歌败诉。他还提到将电影中有争议(如暴力、性)的内容删去再重新发布的行为不属于合理使用。这些案例体现了涉及合理使用的法律如何影响了影视界。反观中国,中国对侵权行为涉及知道的要求不一样,美国也同样需要考虑涉及多大程度的知道才能判定中介(互联网公司)承担责任。美国认为中介必须要有对侵权行为的知道或者视而不见,这是中介承担责任的前提条件。关于数码的复制,在2016年迪士尼通过数码再创造出已经故去的星际争霸主角Peter Cushing。这就涉及到需要法律来应对这样的问题,而中国的民法99条涉及到这样的问题。Justin教授还提到乔丹的案例,在美国有一些州法律有涉及数码人再现属于人权利的一部分,也就是不能未经许可使用数码形象或声音。目前中美法律都不得不应对数码再现的问题。


    微信图片_20180705112727.jpg

    杨明教授(北京大学法学院)


    北京大学法学院杨明教授则就网络直播第三方信号截取的定性问题展开分析。杨明教授认为,要分析问题,应从网络直播的市场结构、直播者的产权两方面进行分析进而回答这个问题。首先,杨明教授从网络直播的市场结构切入,分析了产业链中的主体(包括著作权人、直播者、转播者、网络主播、广告商以及可能会涉及的其他主体)、主要法律关系(著作权许可、雇佣关系、信号许可、广告经营等)。他认为市场结构可以概括为主体之间开展交易的相互关联和相互作用的方式;而决定交易结构的因素包括了竞争者数量、竞争者之间的差异、产品服务的差异、进入门槛等等;交易结构表现为一种定价行为;直播市场的定价方法多为期权定价法,影响定价的因素包括合同期限、购置价格、商业分享等等。从而,杨明教授得出结论:第三方信号截取会直接损害直播者的利益。

    接着,杨明教授以直播者的产权为角度,提出了是否应对直播者赋予权利这一问题。教授表示,产权界定与资源的合理配置至关重要。他认为信号可以成为独立的财产权客体,如果不承认其地位,不对直播者赋予权利,会导致无效的损失,减少市场的供给以及弱化竞争。

    分析了上述两个问题后,杨明教授给出了对第三方信号截取行为的定性:它首先是一个侵权行为,权利主体包括著作权、录制者权、广播组织者权等;其次,教授认为从网络直播涉及的市场结构与交易结构来看,互联网第三方与直播者之间存在竞争关系。


    微信图片_20180705112731.jpg

    Sheri Jeffrey(霍金路伟律师事务所合伙人)


    霍金路伟律师事务所合伙人Sheri Jeffrey则以中美电影产业前沿问题为核心,在此次论坛的末尾进行发言。Sheri先对内容进行了简要介绍,主要是中美电影产业合作保护的问题。美国政府对中国的一些公司提起诉讼,这表现了特朗普总统希望通过这些案件来施加美国影响力。中国越来越关注文创产业,但是对知识产权保护、对法律重视并不够,而且在并购中许多国际资本为美国,他们做国际并购但是并没有中国方面的并购。而中东等成长速度已经可以媲美好莱坞,中国也是,因此中美确实很有必要加强交流合作。中国很多企业并没有在第一时间雇佣相应专业的法务参与前期工作中,因此他们对美国法律法规并不是很清楚,而且不了解国际通用做法。Sheri介绍了一些优秀的知识产权律师,同时介绍了美国一些惯例做法,还提到需要了解美国的税收结构和税收制度,这些都会对公司知识产权调整有影响。


    六、焦点访谈二

    在第二轮的焦点访谈中,香港著名导演唐季礼先生与美国亚洲协会南加州分会执行主任Jonathan Karp先生一同进行了交流分享。唐季礼先生的代表作有《功夫瑜伽》、《神话》等。


    Jonathan首先向唐导提问了唐导作为作家、产业内的人以及指导产业发展的导师,如何看到每个角色。唐导说他的生涯从特技演员开始,从小学习武术,当了三年特技演员。后来受伤,决定退隐幕后,他当过导演,当过制片主任和摄影师。作为作家以及导演,他非常开心,能够让创意得到实践,他小时候的梦想就是周游世界,因此他的电影在不同的国家拍摄。他也很享受这种和大家分享不同文化的感受。



    微信图片_20180705112735.jpg

    Jonathan Karp先生(美国亚洲协会南加州分会执行主任)


    随后,二人针对中外合拍的电影进行了一番探讨。例如功夫瑜伽这部电影便是中印合拍的,并且和成龙有合作,唐导表示自己是很很喜欢印度这个国家的,很开心能在拍摄功夫瑜伽时回到印度拍摄。

    此外,二人也就中外合拍电影如何选择主要市场进行了讨论。Jonathan引用了唐导几年前的一句话,认为要先找到关注的市场,如果是美国,用北美团队进行拍摄加入一些中国元素,反之亦然,两者同等太难做到了,并询问唐导其在拍摄功夫瑜伽时对于中印市场的看法。唐导表示他将中国市场作为主要的市场,有时候1+1大于2是个逻辑,但是真的要写两个市场都喜欢的故事,要拍一个两个市场都成功的电影是不容易的。并且中外合拍电影在中国没有在国际市场成功。


    微信图片_20180705112739.jpg

    唐季礼导演


    Jonathan指出,1995年唐导决定来到中国,后来又去了美国5年,2005年回到中国,询问唐导这样一个经历如何影响他的故事讲述,以及他觉得中国的叙事如何使用好莱坞的技术,这一切对于在中国做电影有什么新的启示。

    唐导表示他只能分享他的想法,不确定解决方法,如果要和不同国家合作,要弄明白你的主要市场是哪里,因此你的主要创意团队和制作团队都要来自于这个市场。

    同时,就娱乐法这个主题,Jonathan表示如今国际惯例也是通过知识产权来保护更多内容创作,询问唐导是否碰到过如此的挑战,如何保护作为作家的权利。唐导表示目前中国做的已经较好,已经没有盗版DVD横行市场的情况了,对于这部分的发展很有信心。


    微信图片_20180705112742.jpg

    Jonathan Karp先生访谈唐季礼导演


    在随后的观众提问环节,观众询问唐导有关中国电影衍生品的问题,对于电影衍生品这个产业链一端怎么看,该如何发展,会按照好莱坞的路线还是有更创新的方法,当中有什么问题。

    唐导演认为这一块目前投资较少主要是由于盗版较多,占据的市场很大,导致投资人看不到投资回报,但是随着衍生品市场的慢慢成熟,这一块一定会迎来他的春天。

    对于Jonathan的最后一个问题,如何找到合适的合作伙伴,例如成龙,唐导则表示保障每个电影都有大票房收入便是秘诀。


    下午的第一场论坛由北京市环球律师事务所合伙人桂佳律师主持,探讨的是中美游戏产业的知识产权法律问题。


    微信图片_20180705112745.jpg

    桂佳律师(环球律师事务所合伙人)


    首先由上海知识产权法院的胡宓法官分享了有关网络游戏纠纷案件的审判实务。胡法官总结审判经验,以案说法。她从两个案例提供了一些思路,第一个案例是壮游公司诉硕星公司著作权侵权纠纷,主要讨论了网络游戏整体画面如何构成类电作品、玩家的交互性操作是否影响类电影作品的定性、对于游戏画面整体的保护是否影响了对可独立构成作品的游戏素材的保护以及游戏整体画面的比对方法为何。第二个案例,玄霆公司诉乐触公司等著作权侵权及不正当竞争纠纷则引出了法院一大主流观点,认为小说的名称等过于简短将不受著作权法保护,不能作为知名商品进行保护。


    微信图片_20180705112749.jpg

    胡宓法官(上海知识产权法院)


    紧接其后的是洛杉矶洛约拉大学法学院教授Robert Brain,他针对美国在于游戏法律方面的最新进展给出了自己的解读。首先,Robert教授引入了掠夺箱的概念,即在游戏中,时常会出现的一种以支付一定的对价来获得奖赏的形式。玩家通过对付出与能获得的回报间的权衡来决定自己的具体付出。这种奖赏既可以是现金,也可以是非现金,通过在二级市场进行交易来实现自身的价值。但这个价值需要依照先例进行判断,这对于美国的很多法官和律师来说成为了一个亟待解决的问题。接着,Robert教授又说到每一位玩家在游戏中的意愿是不同的,而企业的最终目的是通过鼠标的点击率获得收益的最终转换。Robert教授具体列举了不同的国家与地区对于掠夺箱这种形式的不同做法,但需要承认的是,一些企业为了保留原来的形式获得大量收益而铤而走险,实质上是逾越法律的行为。最后,Robert教授表示,有关各方都会对游戏产业的漏洞加以修补,提出意见与建议使得其不断发展。


    微信图片_20180705112752.jpg

    Robert Brain教授(洛杉矶洛约拉大学法学院)


    接着,阅文集团的高级法律顾问朱睿龙律师,就网络游戏侵权中的人物形象改编的法律问题分享了他的经验与思考。首先他对阅文集团进行了简要的介绍。随后朱律师提出问题,未经授权使用人物形象的行为该用何种法律进行规制。针对此,他对人物形象的概念进行了厘清,向大家介绍了北京法院的“六大门派”游戏侵权一案,对于使用人物形象要素改编游戏构成不正当竞争的条件进行了分析。朱律师自己持一个不同于学界主流的观点,他对人物形象要素不能受著作权法保护感到遗憾,他认为人物形象要素实际上能够构成著作权法上的表达,应当受到保护。最后,朱律师对于使用人物形象要素改编游戏构成著作权侵权的条件进行了设想,独创性越高,得到了充分描述,并且该人物形象要素越有明确指向,则越应当受到保护。


    微信图片_20180705112755.jpg

    朱睿龙律师(阅文集团高级法律顾问)


    美国暴雪娱乐公司区域法律总监罗永淳先生随后也发表了以《魔兽世界》案浅析中国知识产权诉讼的演讲。罗律师首先对于暴雪公司的基本情况进行了介绍。暴雪公司的业务范围涉及游戏、电竞、电影等行业,成立于1991年,是位于美国的游戏开发者。接下来,他简要介绍了《魔兽世界》案。2013年11月暴雪宣布推出德拉诺之王,魔兽世界的第五个版本。2014年夏,网上出现了酋长萨尔,该游戏在诸多方面对魔兽世界进行了抄袭。通过诉讼,酋长萨尔构成侵权,游戏不能继续在市场上运行,他们的上诉也被驳回。罗律师既对中国的知识产权有关保护作出了肯定,同时也对司法工作人员与诉讼流程提出了自己的困惑与建议,并相信中国在日后会有相关诉讼的简化流程。


    微信图片_20180705112758.jpg

    罗永淳先生(美国暴雪娱乐公司区域法律总监)


    随后,桂佳律师提议从另一个角度来看待游戏平台以及游戏制作商之间的平衡,他邀请方达律师事务所的合伙人杨璞律师与大家一同探讨有关网络服务提供者对其平台上游戏著作权侵权的责任承担问题。首先杨律师对网络服务提供商进行一个介绍,结合自己帮助苹果公司App Store进行权利维护的经历,分析了权利受侵害人的心理以及为何平台的法律问题愈演愈烈。据此她延伸开去对网络游戏中能够获得著作权法保护的内容进行了梳理,此后,杨律师对网络服务提供者的法律地位进行了分析。最后在对于网络服务提供商的责任承担进行分析时,杨律师指出平台只有在侵权事实使其“明知”且“应知”且未采取合理措施的情况下,才需要对用户的侵权行为承担责任。


    微信图片_20180705112801.jpg

    杨璞律师(方达律师事务所合伙人)


    最后,腾讯公司高级法律顾问张剑平先生以国内网络游戏知识产权法律保护相关共识和争议点为主题阐述了自己的观点。首先,张剑平先生具体分析了知识产权法律保护的相关共识。他从著作权保护、商标法保护以及反不正当竞争法保护三个方面出发,具体分析了有关法律方面的共识。其次,张剑平先生分析了网络游戏作为类电影作品的保护问题、“换皮游戏”的法律保护问题与网络游戏直播涉及的知识产权问题这三个方面的争议。提出了网络游戏直播画面是否构成作品、未经许可对网络游戏直播画面进行直播是否侵权等一系列有价值的问题并发表了自己的看法。他提到,网络游戏直播市场的基础或核心在于优质网络游戏,离开了优质的网络游戏,其他的利益相关方都将不复存在。而诸多主体在直播市场中不断地在寻找利益的平衡。


    微信图片_20180705112804.jpg

    张剑平先生(腾讯公司高级法律顾问)


    八、焦点访谈三

    论坛三结束后,阅文集团朱佳副总裁与美国博锐律师事务所合伙人马高立律师(Mike Margolis)作为嘉宾参与了本次焦点访谈。马高立律师询问朱佳副总裁在阅文获得成功之后是否考虑过回归律师行业。朱佳副总裁认为看着阅文集团一步步成功并参与进去有着极大的满足感和成就感,所以暂时不考虑。马高立律师律师询问朱佳副总裁主要负责文字版权开发管理,这与电影版权管理有什么不同。朱佳副总裁表示文学是电影等衍生产品的基础,所以在做文学的时候还要考虑到未来的发展,会比影视更加复杂,更有前瞻性。马高立律师律师评论说人物是文学的核心,但是法律目前没有保护。朱佳副总裁表示赞同,法律具有滞后性,希望在不久的将来能够获得保护。


    微信图片_20180705112808.jpg

    Mike Margolis律师(美国博锐律师事务所合伙人)


    马高立律师律师以自己使用的一款亚马逊阅读app为例,与阅文集团的app进行比较。两者对书籍的分类不同,是不是体现了不同的策略。朱佳副总裁表示阅文的策略是希望提供最全最优质的内容、最完善的场景来阅读,不会很在意同行怎么做。会首先考虑性别,通过对客户提问来让他们选择自己喜欢的书籍。马高立律师律师进而提问,这种数据收集会不会被阅文集团用于其他领域。朱佳副总裁回答说目前主要用于文字阅读和作品推荐领域。

    关于翻译问题,马高立律师律师提出亚马逊app需要高质量的翻译,阅文如何保证翻译的质量。朱佳副总裁回答说先大量征选,然后进行严格地把关,包括中文理解和英语表达,然后才会签约翻译者。评审委员会会定期查看翻译成品。阅文会把文章调整为更适合当地人阅读。马高立律师律师询问阅文是否遇到作者反对翻译者或者作者是否有权利反对翻译者呢。朱佳副总裁表示目前没有遇到作者非常反对翻译者。因为会有沟通平台让原作者和翻译者进行沟通。


    微信图片_20180705112811.jpg

    朱佳女士(阅文集团副总裁)


    马高立律师律师问道,阅文邀请大量原创故事上到您的平台,包括英文作品。这种做法是否会在跨境电影合作起到帮助?朱佳副总裁表示阅文非常希望做一个IP孵化平台,不论语言,主要是好的故事就希望有机会展示出来。当好故事越来越多就一定能对影视产业有帮助。

    关于下游产业,马高立律师律师询问阅文是否自己尝试拍电影或者改变成游戏?朱佳副总裁回答阅文有所尝试电影,但是需要很多精力来学习。阅文有很多文章变成了爆款游戏。好的故事是很多源头,可以是影视,游戏,动画漫画等。

    马高立律师询问朱佳副总裁对于阅读的看法。朱佳副总裁认为文字与其他媒体不同之处在于它能极大释放人类的想象力,而这种想象力十分重要,也是阅读的意义所在。阅文是一个全民阅读的平台,IP孵化的平台,希望能够给全世界的人提供更多优质的作品,希望能帮助整个文化创意产业得到繁荣。


    微信图片_20180705112814.jpg

    Mike Margolis先生访谈朱佳副总裁


    在问答环节,有提问者提到阅文会有大量大数据沉淀,会有用户画像分析,会把这些信息分享给自己的作者来制定更符合客户口味的作品吗?会分享给影业公司来创作更受客户欢迎的影视作品吗?朱佳副总裁回答数据使用要符合规则。而且作家并不希望知道大数据中用户想要什么,有自己的坚持而不是一味迎合读者。阅文会把数据用作商业定制但是多是用来甄选合作伙伴,挑选更适合的作家。同样的下游影业也是根据商业市场判断来进行而不是倒推。

    还有提问者询问阅文如何保障大量创作内容符合阅文要求?朱佳副总裁回答说阅文十分重视内容安全。阅文有复杂的审核机制,简单来说是人机结合方式,通过技术和人工审核,保障不侵权,内容健康。另一方面基于商业考量,在阅文网站上很多书籍是免费对大众开放,这是一个市场检验的过程,当更多的用户喜欢它,就会帮助公司来判断其受众。同时阅文的创始团队有经验非常丰富的编辑者可以判断内容质量。


    九、论坛四


    最后一场论坛集中于对于中美知识产权执法保护问题进行讨论。该次讨论由方达律师事务所合伙人宋海宁律师进行主持。


    微信图片_20180705112817.jpg

    宋海宁律师(方达律师事务所合伙人)


    首先是美国电影协会(中国区)版权保护总监彭炜女士对于全球合力打击机顶盒盗版内容表达了一些她的思考与见解。彭女士结合论坛一对于娱乐法的回顾,表示目前主要问题集中于影视方面,因此引出对于美国电影协会及其六大会员的介绍,版权产业链价值的介绍以及互联网在其中的重塑功能。她详细介绍了OTT(隔空投送)等新模式,对于越发复杂的盗版形式也进行了概括介绍。针对这些新型侵权与法律空白情况,她表示目前已与阿里巴巴旗下进行合作,删除侵权机顶盒并研究提高互联网影视播放平台影视破解的防御能力。最后,她从全球的视角,对美国、英国及跨境合作的非法机顶盒侵权打击进行了原则性的总结,希望对于全球打击机顶盒侵权有所帮助。


    微信图片_20180705112820.jpg

    彭炜女士(美国电影协会(中国区)版权保护总监)


    之后,上海市徐汇区人民法院知识产权庭李晓平副庭长,从各部门法相互配合的角度,结合刑法与执法实践,发表了其对于互联网环境下影视作品版权刑法保护实践与展望的看法。以徐汇法院知识产权审判庭为例,年收案件2000件左右,大部分为涉及互联网平台的案件,涉娱乐产业案件纠纷结构也涉及到不正当竞争、商标纠纷等,包括深度链接、网络直播等。李庭长首先讲了目前知识产权保护的困境。民刑法律衔接不畅,“罪与非罪”认定标准莫衷一是。犯罪手法借助新技术更为隐蔽,现行法律和司法解释往往难以定性。接着李庭长又以“窝窝电影网”案为例说明裁判规则在刑事案件中的具体运用。该案通过信息网络向公众传播他人作品的行为在刑法角度来看也属于“发行”。设置“加框链接”播放影视作品的行为属于“通过信息网络向公众传播他人作品”。被告人的行为构成侵犯著作权罪。此外李庭长还探讨了以“实际损失”作为入罪的主要标准应有哪些条件。


    微信图片_20180705112823.jpg

    李晓平副庭长(上海市徐汇区人民法院知识产权庭)


    接着暨南大学法学院徐瑄教授针对电影版权行政保护技巧进行了分享。徐教授首先提出了她认为知识产权制度的重点在于如何把知识产权制度运行好,根据她多年研究经验,她将从反向的角度来看如何使得整个制度平稳运行。在徐教授的框架下,她认为保护知识产权是核心,供需均衡地发展出各个制度,包括私权公权的制度、合理使用的制度等,各制度的平衡才能导致整个制度的良性运行。


    微信图片_20180705112826.jpg

    徐瑄教授(暨南大学法学院)


    紧接其后的是上海市浦东新区人民法院姜广瑞法官,他就知识产权损害赔偿的司法判定和最新发展同与会人员进行了分享与讨论。他就三个方面进行探讨:加强知识产权法保护力度最新动态,确定知识产权赔偿数额,加强知识产权司法保护力度审判机制探索。姜法官展示了近期发布的有关知识产权保护文件,表明这方面的趋势是知识产权的保护力度进一步加大,确立了以知识产权市场价值为中心的赔偿原则,这也意味着当事人举证责任加重,律师、资产评估师等专业人员的作用将更加重要。在确定赔偿数额方面要求在确定知识产权损害赔偿司法实践中细化法定赔偿的裁量理由,引导鼓励当事人积极举证,强化证据披露和证据妨碍规则的使用,全面支持权利人为制止侵权支出的合理费用。姜法官还针对专利和著作权分别详细说明细化法定赔偿的裁量理由的具体体现。最后提高知识产权保护力度要求深化知识产权“三合一”综合审判机制改革,大力推进简繁分流,健全技术事实查明机制,创新证据审查方式,增强当事人的举证效果,对裁判文书制作进行繁简分流,简单案件探索采用表格式等文书制作方式,简化说理。


    微信图片_20180705112829.jpg

    姜广瑞法官(上海市浦东新区人民法院)


    最后,中央电视台版权法律事务处严波副主任又从数字环境下广播组织者权跨国执法保护的重要意义角度与大家进行探讨。严主任认为如今传统广播电视及其传输已经有了许多更新的模式,从全媒体生态环境下的广播电视、这些新型模式如何保护,新的广播电视与权利人的关系如何,对权利人该如何保护等角度进行了阐述与分享。他指出,新时代下,广播组织者的“广播”有着新形态,而严重的盗版行为对广播组织行业造成了严重的冲击,对此严主任提出新形态下的盗版应当重新进行区分和定义,才能有效进行权利的保护,从美国加州法院的TVPAD案例详细阐述了广播组织权跨过保护的难点,呼吁业界人士重视数字环境下对广播电视频道信号的侵权情况,目前这一情况在世界范围内均十分严重,亟需发展新的保护体制。


    微信图片_20180705112832.jpg

    严波副主任(中央电视台版权法律事务处)


    十、闭幕式

    最后,美国专利商标局Michael Mangelson先生代表美方致辞。他表示很荣幸有这个机会参与这个会议,很多有意思的专题,感谢与会各方,感谢主办方举办了本次活动,感谢工作人员。娱乐产业是中美发展的机遇,今天是讨论这个话题很好的时机,本次会议讨论了两个国家有关方面法律的发展以及挑战。相信知识产权保护的进步有助于知识产权行业的进步与中美知识产权贸易的发展。


    微信图片_20180705112834.jpg

    孟旺贤先生(美国专利商标局/美国驻上海领事馆知识产权领事)


    上海交通大学凯原法学院彭诚信副院长代表中方致辞。他表示感谢所有发言者、主持人,贡献了有关娱乐产业的现状,探讨了焦点问题,尤其是电影产业、游戏产业的问题,给了与会者很多启发,希望能将之运用到未来的工作中去。希望各位在将来能一直支持、关心交大法学院的进步。感谢志愿者们、翻译者都为这次会议贡献颇多。他最后特别感谢刘永沛老师为此次会议付出的心血。


    微信图片_20180705112837.jpg

    彭诚信教授(上海交大凯原法学院副院长)


    美好的时光,总是短暂。再完美的会议,也有分离。非常感谢,期待大家的再次到来,现在和以后。


    微信图片_20180705112840.jpg